ما مدى استدامة أساليب الدفاع والردع في ظل الهجوم الإيراني؟ (ترجمة)

على الرغم من نجاح الرد الذي شنته قوات الحلفاء في 13 أبريل/نيسان، فإن هجوم إيران يثير تساؤلات حول استدامة النهج الحالي، ويشير إلى أن صناع السياسات ينبغي أن يعيدوا النظر في المشتريات العسكرية، ووضع القوة، والردع في الشرق الأوسط.

لقد أدى قرار إيران بشن هجوم مباشر على إسرائيل في 13 أبريل إلى زيادة خطر اندلاع صراع تقليدي علني في الشرق الأوسط. وكان هذا الهجوم مهمًا من حيث نطاقه ونطاقه وتعقيده، حيث استخدم مئات الطائرات بدون طيار الهجومية أحادية الاتجاه والصواريخ المجنحة والصواريخ الباليستية. وكان الجهد الذي نظمته الولايات المتحدة لهزيمة هجوم إيران، بالعمل مع إسرائيل وكذلك الحلفاء الأوروبيين والعرب لدمج القدرات والدفاع عن المجال الجوي للمنطقة، مهمًا بنفس القدر. وعلى الرغم من عدم الإعلان علنًا عن ذلك، فإن الرد الإسرائيلي في 19 أبريل استهدف الدفاعات الجوية التي تحمي البرنامج النووي الإيراني في عمق البلاد، دون إلحاق الضرر بالبنية التحتية المدنية أو وقوع إصابات بين المدنيين. وبينما يبدو أن دورة التصعيد في أبريل 2024 قد أغلقت، فقد تجاوزت المنطقة الآن عتبة الهجمات من دولة إلى دولة، حيث أظهرت كل من إسرائيل وإيران قدرات وعزيمة قوية.

المقال التالي هو جزء من سلسلة  تهدف إلى تسليط الضوء على الفرص والمخاطر التي تكتنف البيئة الاستراتيجية بعد 13 أبريل/نيسان.

لم يكن هجوم إيران على إسرائيل في الثالث عشر من إبريل/نيسان مجرد استعراض، بل كان هجوما جويا منسقا. ولحسن الحظ، تمكنت عملية دفاع جوي وصاروخي متكاملة متعددة الجنسيات ومنفذة بشكل جيد من التصدي له بنجاح باهر، ويرجع ذلك أساسا إلى ثلاثة أسباب: (1) التفوق التكنولوجي، (2) الانتشار المتقدم للقوات الأميركية، و(3) شبكة منسقة للغاية من الشركاء. ولكن حتى لا نتصور أن طهران ووكلائها يفتقرون إلى الخيارات ضد الدفاعات المتحالفة، فإن كل من هذه الإنجازات تأتي مع تحذيرات يجب معالجتها لردع إيران بشكل فعال في المستقبل.

وعلى مدار الهجوم، أُطلقت أكثر من 300 طائرة بدون طيار وصواريخ وقذائف على إسرائيل، وقُدِّرَت أوقات وصولها بنحو ست ساعات. وفي الدفعة الأولى، أُطلِقَت نحو 170 طائرة بدون طيار من الأراضي الإيرانية، تلاها بعد بضع ساعات نحو ثلاثين صاروخًا كروز. بالإضافة إلى ذلك، أطلقت إيران دفعتين من الصواريخ الباليستية، بلغ مجموعها نحو 110-130 صاروخًا. وفي غضون ذلك، أطلق حزب الله اللبناني والحوثيون اليمنيون ووكلاء مختلفون في العراق عشرات الطائرات بدون طيار والصواريخ والقذائف من أراضيهم.

في المجمل، بدا أن أربعة صواريخ باليستية فقط تمكنت من اختراق الدفاعات الإسرائيلية؛ ولم تصل أي طائرات بدون طيار أو أسلحة أخرى إلى أهدافها. ويمثل هذا معدل نجاح إجمالي بنسبة 98% للدفاعات الحليفة، ومعدل نجاح أكبر من 90% على وجه التحديد ضد الصواريخ الباليستية الإيرانية.

ولم يتم الكشف عن التفاصيل المتعلقة بالمنصات المحددة التي استُخدمت لصد ذخائر معادية محددة، ولكن التقارير المفتوحة المصدر وما هو معروف عن عقيدة الدفاع الجوي الصاروخي المتكامل تشير إلى أن مجموعة من المنصات البحرية والبرية والجوية استخدمت وسائل حركية وكهرومغناطيسية (أي التشويش) لتدميرها أو تعطيلها. ويقال إن هذا الجهد الدفاعي تعزز بمعدل فشل بلغ نحو 50% بين الصواريخ الباليستية التي أطلقتها إيران، وهو ما قد يكون ناجماً عن عيوب في التصنيع، أو ضعف الأداء العسكري، أو التخريب، أو أسباب أخرى.

إن تحالف الدول التي دافعت ضد الهجوم لديها ترسانة من أنظمة الدفاع الجوي "الرائعة" - وهي فائدة تكتيكية ونقمة مالية في نفس الوقت. ومنصتهم الجوية البارزة هي مقاتلة الشبح F-35 Lightning II التي تبلغ تكلفتها 100 مليون دولار ، والتي يمكن تسليحها بصواريخ جو-جو AIM-120 بقيمة مليون دولار وصواريخ AIM-9 بقيمة 500000 دولار. سهلت متغيرات F-35 الإسرائيلية وطائرات مقاتلة أخرى تابعة للتحالف العمل على مجموعة الطائرات بدون طيار البطيئة الطيران الإيرانية (حوالي 20.000 إلى 50.000 دولار لكل وحدة) وصواريخ كروز غير مكلفة على نحو مماثل. من الأرض، استخدمت القوات الأمريكية في العراق بطارية صواريخ باتريوت واحدة على الأقل ، والتي تكلف صواريخها الاعتراضية 4 ملايين دولار لكل منها . في البحر الأبيض المتوسط، أسقطت مدمرتان أمريكيتان من فئة أرلي بيرك نصف دزينة من الصواريخ، على الأرجح باستخدام صواريخ اعتراضية SM-3 تكلف ما بين 9.7 إلى 28 مليون دولار اعتمادًا على المتغير المستخدم. ويبدو أن إسرائيل استخدمت أيضاً كامل مجموعتها من أنظمة الدفاع الصاروخي (مقلاع داود، وحيتس 2 و3، والقبة الحديدية)، مع صواريخ اعتراضية تصل تكلفتها إلى عدة ملايين من الدولارات لكل منها.

كما تطلب الدفاع الناجح أكبر حضور أمريكي في منطقة عمليات القيادة المركزية الأمريكية منذ ذروة القتال ضد تنظيم الدولة الإسلامية. وقد أدى هذا الانتشار إلى تمديد حدود الأفراد والمعدات الأمريكية، وخاصة في وقت يحاول فيه الجيش إعادة التوازن إلى وضع قوته لدعم استراتيجية الدفاع الوطني التي تركز على القوة الصينية الصاعدة في المحيط الهادئ. على سبيل المثال، تم نشر المدمرة يو إس إس كارني في المنطقة لمدة 200 يوم في وقت الهجوم الإيراني، في حين وصلت مجموعة حاملة الطائرات يو إس إس أيزنهاور إلى 183 يومًا أثناء دعم عملية حديقة الرخاء، وهي المهمة للدفاع عن الشحن التجاري ضد هجمات الحوثيين في البحر الأحمر. وفي الوقت نفسه، وعلى الرغم من عدم تأكيد وزارة الدفاع، ورد أن المزيد من بطاريات صواريخ باتريوت تعمل في منطقة مسؤولية القيادة المركزية الأمريكية منذ 7 أكتوبر. كل بطارية إضافية مهمة حيث لا يوجد سوى ستين بطارية في المخزون النشط . إن هذا يشكل ضغطاً هائلاً على قوة ذات كثافة منخفضة ومتطلبات عالية، وهي بعيدة كل البعد عن تحقيق النسبة التي فرضها البنتاجون بين وقت الانتشار والبقاء. وحتى قبل السابع من أكتوبر/تشرين الأول، كان ما يصل إلى 60% من وحدات الدفاع الصاروخي التابعة للجيش تُنشر في وقت واحد.

ولعل العنصر الأكثر تعقيدا لتحقيق النجاح كان شبكة الشركاء التي تم تنسيقها من خلال مركز العمليات الجوية المشتركة التابع للقوات الجوية الأميركية في قاعدة العديد الجوية في قطر. ففي عام 2022، حدد الجنرال كينيث ماكنزي، رئيس القيادة المركزية الأميركية في ذلك الوقت، نظام الدفاع الجوي الصاروخي المتكامل باعتباره أفضل وسيلة لتفعيل اتفاقيات إبراهيم بين الدول العربية وإسرائيل ــ ويرجع هذا جزئيا إلى أن كل هذه الحكومات اعتبرت التهديد الذي تشكله الصواريخ والطائرات بدون طيار الإيرانية وشيكاً، وأيضا لأن نظام الدفاع الجوي الصاروخي المتكامل كان أكثر قابلية للتحقيق من أشكال أخرى من التكامل، حيث اعتمد في المقام الأول على تبادل المعلومات بدلا من استضافة قوات أجنبية. والواقع أن الأردن والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ساعدت في عملية الشهر الماضي من خلال تبادل المعلومات والاستخبارات؛ كما أسقط الأردن أهدافا متعددة فوق مجاله الجوي، في حين منحت العديد من الشركاء على ما يبدو حقوق التحليق للعمليات الجوية الأميركية.

ولكن المملكة العربية السعودية قللت علناً من أهمية مشاركتها في العملية أو نفت ذلك صراحة ، الأمر الذي يوضح الطبيعة الهشة المحتملة لنظام الدفاع الجوي الصاروخي المتكامل في الشرق الأوسط. ورغم أن الحكومات الإقليمية تدرك التهديد الذي تشكله إيران والفوائد المترتبة على ترتيبات الدفاع التعاونية، فإنها لابد وأن تتعامل أيضاً مع الرأي العام المحلي المعادي لإسرائيل.

لا شك أن الجيش الإيراني تعلم الكثير من الهجوم ــ فقد أتاح فحص الدفاعات الإسرائيلية والتحالفية الفرصة لتقييم قدراتهما وحدودهما وكيفية عملهما معا. ومن المرجح أن تكون الضربات المستقبلية أكثر تنسيقا وتستخدم المزيد من الذخائر لإرباك الدفاعات.

ومن المفترض أيضاً أن تحاول إيران تفكيك التحالف الذي واجهته خلال هذا الهجوم. وهذا يعني دق إسفين بين الدول العربية وإسرائيل، في حين تخلق ضغوطاً أخرى من شأنها أن تقوض قدرة أميركا على الحفاظ على حضورها الإقليمي.

فضلاً عن ذلك فإن هذه الحادثة قد تدفع طهران إلى إعادة النظر في عقيدة أسلحة الدمار الشامل التي تتبناها. فإذا تمكنت الدفاعات الإسرائيلية وقوى التحالف من اعتراض الغالبية العظمى من ذخائرها التقليدية بشكل مستمر، فقد يستنتج النظام أن الأسلحة البيولوجية أو الكيميائية أو النووية ضرورية لإحداث أي تأثير استراتيجي.

إن الوسيلة الأكثر وضوحا للحفاظ على دفاع فعال ضد التهديدات الإيرانية هي الاستثمار في المزيد من الدفاعات الجوية - وإن لم يكن بالضرورة أكثر قدرة أو تكلفة. لخفض التكاليف الأمريكية مع إنشاء شبكات IAMD أكثر كثافة وإبداعًا في نفس الوقت، يجب على واشنطن إعطاء الأولوية للمبيعات العسكرية الأجنبية (FMS) لشركائها في المنطقة، بما في ذلك المبيعات الموسعة وإنتاج بطاريات صواريخ باتريوت والطائرات المقاتلة (سواء كانت نماذج أقدم أو F-35، التي ستنخفض تكلفتها المرتفعة إذا تم طلب المزيد منها)، وأنظمة الدفاع الطرفية عالية الارتفاع (THAADs). ومع ذلك، في الوقت نفسه، يجب على الولايات المتحدة شراء أنظمة أقل تكلفة واستكشاف وسائل أخرى لردع إيران ووكلائها، خشية أن يؤدي الاستثمار المفرط في القدرات الدفاعية "الرائعة" إلى خلق ما يعادل خط ماجينو في القرن الحادي والعشرين .

بعد أيام قليلة من هجوم إيران، وافق الكونجرس على 95 مليار دولار من المساعدات العسكرية لإسرائيل وتايوان وأوكرانيا، بما في ذلك أصول الدفاع الجوي المصنعة في الولايات المتحدة. تمثل هذه الحزمة إضافة بنسبة 60 في المائة تقريبًا إلى مخصصات الدفاع لعام 2024 للمشتريات العسكرية الأمريكية. في المستقبل، يجب على القيادة المركزية الأمريكية ووكالة الدفاع الصاروخي ووزارة الخارجية تعزيز التعاون بين الشركاء لدمج الدروس المستفادة من هجوم إيران وحرب أوكرانيا، وتحديد متطلبات الدفاع الجوي الجديدة لـ FMS. من خلال الجمع بين هذه المتطلبات الإضافية في برنامج الدفاع لسنوات المستقبل التابع للبنتاغون، والتأكيد على أن العديد من هذه الإضافات يمكن أن يدفعها الشركاء، ومن خلال إنشاء خطوط أساسية جديدة للمساعدة لتايوان وأوكرانيا، يمكن للمسؤولين الأمريكيين إرسال إشارة واضحة للصناعة حول الاتساق المالي، مما يمكنها من زيادة القدرة الإنتاجية .

إن الأساليب الجديدة في تطوير الأنظمة قد تساعد أيضاً. فلا ينبغي للشركات الناشئة أن تخضع لبروتوكولات عتيقة للاختبار والتطوير والتقييم تستغرق سنوات قبل أن يتسنى نشر النظام في مختلف القوات الأميركية، ناهيك عن عرضه على الشركاء. وبدلاً من ذلك، يتعين على واشنطن أن تربط هذه الشركات بالدول الشريكة ذات التمويل الجيد لتحسين منتجاتها في الميدان.

ورغم أهمية تحسين قدرات الاعتراض، فإن خطوة أخرى قد تكون أكثر أهمية: تحويل مركز العمليات الجوية المشتركة من منسق إقليمي إلى مركز عمليات إقليمي متكامل بالكامل. وهذا يعني تزويد الشركاء بأجهزة استشعار أكثر وأفضل مع صياغة اتفاقيات تعاون أعمق بينهم. وفي القيام بذلك، ينبغي لواشنطن أن تؤكد على أن مثل هذه الجهود تهدف إلى الأمن الجماعي للمنطقة ــ ولا ينبغي لإسرائيل أن تكون المستفيد المفضل من هذه الترتيبات، بصرف النظر عن التدابير العاجلة لحمايتها من التهديدات الوشيكة التي تواجهها.

وعلاوة على ذلك، ولأن الهجوم الإيراني يمثل تحولا كبيرا في البيئة الاستراتيجية في الشرق الأوسط، فيتعين على الولايات المتحدة أن ترد بإرسال المزيد من القوات الدفاعية إلى المنطقة، وبشكل أكثر اتساقا. ففي عام 2023، سمح الكونجرس بنشر ما يصل إلى عشرين بطارية صواريخ باتريوت إضافية للجيش؛ ويتعين على المسؤولين التأكد من تخصيص الأموال اللازمة للوصول فعليا إلى هذا المستوى من القوات. وينبغي لهم أيضا أن يفكروا في تخصيص المزيد من القوات لمنطقة عمليات القيادة المركزية بدلا من الاعتماد على الانتشار الدوري. ومن الممكن أن يساعد إنشاء جولات "طبيعية" لوحدات المدفعية الدفاعية الجوية والقوات الأخرى التي تم نشرها بشكل دائم في القيادة المركزية في ردع إيران من خلال إظهار التزام أميركي حازم بالمنطقة؛ كما من شأنه أن يوفر نفوذا قويا لثني الشركاء عن دعوة الصين إلى هياكلهم الدفاعية.

وأخيرا، ينبغي لصناع السياسات إعادة تقييم تكاليف أساليب الردع المختلفة وتعديل نهجهم وفقا لذلك. ففي السنوات الأخيرة، اعتمدوا بشكل كبير على الردع بالإنكار - أي التأكد من أن الخصوم مثل إيران غير قادرين على ضرب أفراد أو شركاء الولايات المتحدة بشكل فعال. وهذا الموقف مثالي من نواح كثيرة ولكنه يكلف الكثير، وكما ذكرنا سابقا، يتطلب وجودا متقدما كبيرا للنجاح؛ وعلى العكس من ذلك، حققت إيران ردعا غير مكلف. لذلك ينبغي لصناع السياسات أن يفكروا في ربط الإنكار بالعقاب، سواء كان بالتهديد أو بالعقاب الفعلي. على سبيل المثال، في حالة وقوع هجوم مستقبلي، يمكن أن تكون الضربة المضادة ضد قدرات تصنيع الطائرات بدون طيار في إيران مفيدة بشكل خاص - ليس فقط من خلال إرسال رسالة استراتيجية لتعزيز الردع، ولكن أيضا من خلال تدهور إنتاج الطائرات بدون طيار، مما من شأنه أن يقلل من مزايا التكلفة لنهج إيران ويقلل من المخزون المتاح لتسليح وكلائها وروسيا .