مجلس الأمن يستعد للتصويت على قرار يطالب بوقف إطلاق النار في غزة خلال شهر رمضان (ترجمة)

من المقرر أن يصوت مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة اليوم الاثنين على قرار يطالب بوقف فوري لإطلاق النار لأسباب إنسانية في قطاع غزة خلال شهر رمضان المبارك.

ويأتي التصويت بعد أن استخدمت روسيا والصين حق النقض (الفيتو ) ضد قرار برعاية الولايات المتحدة يوم الجمعة كان من شأنه أن يدعم “وقف فوري ومستدام لإطلاق النار” في الصراع بين إسرائيل وحماس.

وحذرت الولايات المتحدة من أن القرار الذي سيتم التصويت عليه صباح الاثنين قد يضر بالمفاوضات الرامية إلى وقف الأعمال العدائية من قبل الولايات المتحدة ومصر وقطر، مما يزيد من احتمال استخدام حق النقض مرة أخرى، هذه المرة من قبل الأمريكيين.

ويحظى القرار، الذي تقدم به أعضاء المجلس العشرة المنتخبون، بدعم روسيا والصين والمجموعة العربية التي تضم 22 دولة في الأمم المتحدة.

وناشد بيان أصدرته المجموعة العربية مساء الجمعة جميع أعضاء المجلس الخمسة عشر "التحرك بوحدة وإلحاح" والتصويت لصالح القرار "لوقف إراقة الدماء والحفاظ على الأرواح البشرية وتجنب المزيد من المعاناة والدمار الإنساني".

وقالت المجموعة العربية: "لقد مضى وقت طويل على وقف إطلاق النار".

بدأ شهر رمضان في 10 مارس/آذار وينتهي في 9 أبريل/نيسان، مما يعني أنه إذا تمت الموافقة على القرار، فإن مطلب وقف إطلاق النار سيستمر لمدة أسبوعين فقط، على الرغم من أن المسودة تنص على أن وقف القتال يجب أن يؤدي إلى "وقف دائم ومستدام لإطلاق النار".

وكان من المقرر أصلا أن يتم التصويت صباح يوم السبت، لكن رعاة التصويت طلبوا في وقت متأخر من يوم الجمعة تأجيله حتى صباح يوم الاثنين.

ويأمل العديد من أعضاء مجلس الأمن أن تطالب أقوى هيئة في الأمم المتحدة، والمكلفة بالحفاظ على السلام والأمن الدوليين، بإنهاء الحرب التي بدأت عندما شنت حركة حماس في غزة هجوما مفاجئا على جنوب إسرائيل في 7 أكتوبر، مما أسفر عن مقتل حوالي 1200 شخص. واحتجاز نحو 250 آخرين كرهائن.

ومنذ ذلك الحين، اتخذ مجلس الأمن قرارين بشأن الوضع الإنساني المتدهور في غزة، ولكن لم يدعو أي منهما إلى وقف إطلاق النار.

وقتل أكثر من 32 ألف فلسطيني في غزة خلال القتال، وفقا لوزارة الصحة التي تسيطر عليها حماس في غزة. وهي لا تفرق بين المدنيين والمقاتلين في إحصائها، لكنها تدعي أن النساء والأطفال يشكلون ثلثي القتلى.

ولا يمكن التحقق من هذا الرقم بشكل مستقل، ويشمل حوالي 13,000 من إرهابيي حماس، الذين تقول إسرائيل إنها قتلتهم في المعركة. وتقول إسرائيل أيضًا إنها قتلت حوالي 1000 إرهابي داخل إسرائيل في 7 أكتوبر.

وتواجه غزة أيضًا حالة طوارئ إنسانية خطيرة، حيث حذر تقرير صادر عن هيئة دولية حول الجوع في 18 مارس/آذار من أن "المجاعة وشيكة" في شمال غزة وأن تصعيد الحرب قد يدفع نصف سكان القطاع البالغ عددهم 2.3 مليون نسمة إلى حافة المجاعة. .

ويطالب القرار الموجز المقرر التصويت عليه يوم الاثنين “بوقف فوري لإطلاق النار لأسباب إنسانية خلال شهر رمضان”. كما يطالب "بالإفراج الفوري وغير المشروط عن جميع الرهائن" ويؤكد على الحاجة الملحة لحماية المدنيين وإيصال المساعدات الإنسانية في جميع أنحاء قطاع غزة.

وقالت السفيرة الأميركية ليندا توماس غرينفيلد أمام المجلس الجمعة إن نص القرار "فشل في دعم الدبلوماسية الحساسة في المنطقة". والأسوأ من ذلك أنه يمكن أن يمنح حماس ذريعة للانسحاب من الصفقة المطروحة على الطاولة”.

وقالت: "لا ينبغي لنا المضي قدمًا في أي قرار يعرض المفاوضات الجارية للخطر"، محذرة من أنه إذا لم يتم دعم الدبلوماسية، "فقد نجد هذا المجلس مرة أخرى في طريق مسدود".

قال توماس جرينفيلد: “آمل حقًا ألا يحدث ذلك”.

وقد استخدمت الولايات المتحدة حق النقض ضد ثلاثة قرارات تطالب بوقف إطلاق النار في غزة، وكان آخرها القرار الذي دعمته الدول العربية في العشرين من فبراير/شباط. وقد حظي هذا القرار بتأييد 13 من أعضاء المجلس وامتناع عضو واحد عن التصويت، مما يعكس الدعم الساحق لوقف إطلاق النار.

واستخدمت روسيا والصين حق النقض ( الفيتو) ضد قرار رعته الولايات المتحدة في أواخر أكتوبر يدعو إلى وقف القتال لتوصيل المساعدات وحماية المدنيين ووقف تسليح حماس. وقالوا إن ذلك لا يعكس الدعوات العالمية لوقف إطلاق النار.

واستخدموا مرة أخرى حق النقض (الفيتو) ضد القرار الأمريكي يوم الجمعة، واصفين إياه بأنه غامض، قائلين إنه ليس المطلب المباشر لإنهاء القتال الذي يسعى إليه معظم العالم.

وأصبح التصويت بمثابة مواجهة أخرى بين القوى العالمية المنخرطة في نزاعات متوترة في أماكن أخرى، حيث تلقت الولايات المتحدة انتقادات لعدم تعاملها بالصرامة الكافية ضد حليفتها إسرائيل، حتى مع تصاعد التوترات بين البلدين.

وكانت القضية الرئيسية هي اللغة غير المعتادة في المسودة الأمريكية. وأضاف أن مجلس الأمن “يحدد ضرورة الوقف الفوري والمستدام لإطلاق النار”. لم تكن الصياغة عبارة عن "مطلب" أو "دعوة" مباشرة لوقف الأعمال العدائية.

وقبل التصويت، قال سفير روسيا لدى الأمم المتحدة فاسيلي نيبينزيا إن موسكو تدعم وقفا فوريا لإطلاق النار، لكنه انتقد اللغة المخففة، التي وصفها بالصياغة الفلسفية التي لا تنتمي إلى قرار للأمم المتحدة.

واتهم وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن والسفير الأمريكي توماس جرينفيلد بـ “تضليل المجتمع الدولي عمداً” بشأن الدعوة إلى وقف إطلاق النار.

قال نيبينزيا: “كان هذا بمثابة تمرين خطابي فارغ”. "إن المنتج الأمريكي مسيس للغاية، والغرض الوحيد منه هو المساعدة في اللعب مع الناخبين، ورمي عظمة لهم في شكل نوع من الإشارة إلى وقف إطلاق النار في غزة ... وضمان إفلات إسرائيل من العقاب، الذين لم يتم حتى تقييم جرائمهم في المسودة”.

وقال سفير الصين لدى الأمم المتحدة تشانغ جون إن الاقتراح الأمريكي وضع شروطا مسبقة ولم يرق إلى مستوى توقعات أعضاء المجلس والمجتمع الدولي الأوسع.

وقال: "لو كانت الولايات المتحدة جادة بشأن وقف إطلاق النار، لما استخدمت حق النقض مراراً وتكراراً ضد عدة قرارات للمجلس". "لم يكن من الممكن أن تتخذ مثل هذا المنعطف وتمارس لعبة الكلمات بينما تكون غامضة ومراوغة بشأن القضايا الحاسمة."

وجاء التصويت يوم الجمعة في المجلس المؤلف من 15 عضوا بموافقة 11 عضوا ورفض ثلاثة، بما في ذلك الجزائر، الممثل العربي في المجلس. وامتنعت دولة واحدة عن التصويت، من غيانا.

وبعد التصويت، اتهم توماس جرينفيلد روسيا والصين باستخدام حق النقض ضد القرار "لأسباب ساخرة للغاية"، قائلًا إنهما لا يستطيعان إدانة الهجوم الإرهابي الذي تشنه حماس على جنوب إسرائيل في 7 أكتوبر، وهو ما كان سيفعله القرار لأول مرة. .

وقالت إن السبب "التافه" الثاني هو أن "روسيا والصين ببساطة لم ترغبا في التصويت لصالح قرار صاغته الولايات المتحدة، لأنها تفضل رؤيتنا نفشل بدلاً من رؤية هذا المجلس ناجحاً". واتهمت روسيا بوضع “السياسة فوق التقدم” مرة أخرى وامتلاك “الجرأة والنفاق لإلقاء الحجارة” بعد شن غزو غير مبرر لأوكرانيا في فبراير 2022.

ويعكس القرار تحولاً من جانب الولايات المتحدة، التي وجدت نفسها على خلاف مع الكثير من دول العالم، حيث يضغط حتى حلفاء إسرائيل من أجل إنهاء غير مشروط للقتال.

وفي قرارات سابقة، ربطت الولايات المتحدة بشكل وثيق بين الدعوات لوقف إطلاق النار والمطالبة بإطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين في غزة. وقد استمر هذا القرار، الذي استخدم صيغة قابلة للتأويل، في الربط بين القضيتين، ولكن ليس بنفس القدر من الحزم.