دونالد ترامب مذنب بجميع التهم الـ 34 في محاكمة الأموال السرية (ترجمة)

أصبح دونالد ترامب أول رئيس سابق يُدان بارتكاب جرائم جنائية يوم الخميس بعد أن أدانته هيئة محلفين في نيويورك بتزوير سجلات تجارية في مخطط للتأثير بشكل غير قانوني على انتخابات عام 2016 من خلال دفع أموال سرية لممثل إباحي قام قال إن الاثنين مارسا الجنس.

وتداول المحلفون لمدة 9.5 ساعات على مدار يومين قبل إدانة ترامب بجميع التهم الـ34 التي واجهها. جلس ترامب بوجه متحجر أثناء قراءة الحكم حيث يمكن سماع الهتافات من الشارع بالأسفل – حيث تجمع مؤيدو ومنتقدو الرئيس السابق – في الردهة بالطابق الخامس عشر من قاعة المحكمة حيث تم الكشف عن القرار.

وقال ترامب للصحفيين بعد مغادرة قاعة المحكمة: “كانت هذه محاكمة مزورة ومشينة”. وأضاف: "الحكم الحقيقي سيكون في الخامس من تشرين الثاني/نوفمبر من قبل الشعب. إنهم يعرفون ما حدث، والجميع يعرف ما حدث هنا”.

كما أنه يلقي باللوم على "المدعوم من سوروس"، في إشارة إلى المدعي العام ألفين براج. يعد جورج سوروس، المتبرع اليهودي التقدمي الكبير، هدفًا متكررًا لليمين ونظريات المؤامرة المعادية للسامية.

ويعد الحكم بمثابة حساب قانوني مذهل لترامب ويعرضه لعقوبة السجن المحتملة في المدينة حيث ساعدت تلاعباته بالصحافة الشعبية في تحويله من قطب عقارات إلى نجم تلفزيون الواقع ورئيسًا في النهاية. وبينما يسعى لاستعادة البيت الأبيض في انتخابات هذا العام، يقدم الحكم للناخبين اختبارًا آخر لاستعدادهم لقبول سلوك ترامب الذي يكسر الحدود.

ومن المتوقع أن يستأنف ترامب الحكم بسرعة وسيواجه ديناميكية محرجة مع عودته إلى الحملة الانتخابية كمجرم مدان. ولا توجد مسيرات انتخابية في التقويم في الوقت الحالي، على الرغم من أنه من المتوقع أن يعقد حملات لجمع التبرعات الأسبوع المقبل. حدد القاضي خوان ميرشان النطق بالحكم في 11 يوليو/تموز، قبل أيام فقط من انعقاد المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري في ميلووكي، حيث من المتوقع أن يقوم الزعماء الجمهوريون الذين ظلوا حازمين في دعمهم في أعقاب الحكم مباشرة بتعيينه مرشحهم رسميًا.

وتصل عقوبة تهم تزوير السجلات التجارية إلى ما يصل إلى أربع سنوات وراء القضبان، على الرغم من أن المدعين لم يعلنوا ما إذا كانوا يعتزمون طلب السجن، وليس من الواضح ما إذا كان القاضي – الذي حذر في وقت سابق من المحاكمة من عقوبة السجن لانتهاكات أمر منع النشر – سيفرض تلك العقوبة ولو سُئلت. ولن تمنع الإدانة، وحتى السجن، ترامب من مواصلة سعيه للوصول إلى البيت الأبيض.

ويواجه ترامب ثلاث لوائح اتهام جنائية أخرى، لكن قضية نيويورك قد تكون الوحيدة التي وصلت إلى نتيجة قبل انتخابات نوفمبر، مما يزيد من أهمية النتيجة. ورغم أن الآثار القانونية والتاريخية المترتبة على الحكم واضحة بسهولة، فإن العواقب السياسية أقل وضوحا نظرا لقدرتها على تعزيز الآراء المتشددة بالفعل بشأن ترامب بدلا من إعادة تشكيلها.

وبالنسبة لمرشح آخر في وقت آخر، قد تقضي الإدانة الجنائية على الترشح للرئاسة، لكن مسيرة ترامب السياسية عانت من خلال عزلتين، وادعاءات بالاعتداء الجنسي، وتحقيقات في كل شيء بدءًا من العلاقات المحتملة مع روسيا إلى التخطيط لقلب الانتخابات، والقصص البذيئة شخصيًا. بما في ذلك ظهور تسجيل يتفاخر فيه بالاستيلاء على الأعضاء التناسلية للنساء.

بالإضافة إلى ذلك، فإن المزاعم العامة المتعلقة بالقضية معروفة للناخبين منذ سنوات، ورغم أنها تافهة، إلا أنها تعتبر على نطاق واسع أقل خطورة من المزاعم التي يواجهها في ثلاث قضايا أخرى تتهمه بتقويض الديمقراطية الأمريكية وإساءة التعامل مع أسرار الأمن القومي.

ومع ذلك، من المرجح أن يمنح الحكم الرئيس جو بايدن وزملائه الديمقراطيين مساحة لشحذ الحجج القائلة بأن ترامب غير مناسب للمنصب، حتى في الوقت الذي يوفر فيه مادة للمرشح الجمهوري المفترض لتعزيز ادعاءاته غير المدعومة بأنه ضحية لنظام العدالة الجنائية. يصر على أن لها دوافع سياسية ضده.

وأكد ترامب طوال المحاكمة أنه لم يرتكب أي خطأ وأنه ما كان ينبغي رفع القضية على الإطلاق، وانتقد الإجراءات من داخل قاعة المحكمة – حيث انضم إليه موكب من الحلفاء الجمهوريين البارزين – وفرض غرامات على انتهاكها. أمر حظر النشر مع تعليقات تحريضية خارج المحكمة حول الشهود.

ولم يظهر الجمهوريون أي علامة على تخفيف احتضانهم لزعيم الحزب، حيث أصدر رئيس مجلس النواب مايك جونسون بيانا أعرب فيه عن أسفه لما أسماه "يوما مخزيا في التاريخ الأمريكي". ووصف القضية بأنها "ممارسة سياسية بحتة وليست قانونية".

وكانت أول محاكمة جنائية لرئيس أمريكي سابق تمثل دائما اختبارا فريدا لنظام المحاكم، ليس فقط بسبب شهرة ترامب ولكن أيضا بسبب هجماته اللفظية المتواصلة على أساس القضية والمشاركين فيها. لكن الحكم الصادر عن هيئة المحلفين المكونة من 12 شخصًا يمثل رفضًا لجهود ترامب لتقويض الثقة في الإجراءات أو لإثارة إعجاب اللجنة بإظهار دعم الحزب الجمهوري.

وتضمنت المحاكمة اتهامات بأن ترامب قام بتزوير سجلات تجارية للتغطية على دفع أموال سرية لستورمي دانييلز، الممثلة الإباحية التي قالت إنها مارست الجنس مع ترامب المتزوج في عام 2006.

وتم دفع مبلغ 130 ألف دولار من قبل المحامي السابق لترامب والوسيط الشخصي مايكل كوهين لشراء صمت دانيلز خلال الأسابيع الأخيرة من سباق 2016 فيما يزعم المدعون أنه محاولة للتدخل في الانتخابات. وعندما تم تعويض كوهين، تم تسجيل المدفوعات على أنها نفقات قانونية، والتي قال ممثلو الادعاء إنها محاولة غير قانونية لإخفاء الغرض الحقيقي من الصفقة. ويؤكد محامو ترامب أن هذه المدفوعات كانت مشروعة مقابل خدمات قانونية.

ونفى ترامب هذا اللقاء الجنسي، وقال محاموه خلال المحاكمة إن شهرته، خاصة خلال حملة 2016، جعلته هدفا للابتزاز. وقالوا إن صفقات الأموال الطائلة لدفن القصص السلبية عن ترامب كانت مدفوعة باعتبارات شخصية مثل التأثير على عائلته وعلامته التجارية كرجل أعمال، وليس اعتبارات سياسية. كما سعوا إلى تقويض مصداقية كوهين، شاهد الادعاء النجم الذي أقر بالذنب في عام 2018 في التهم الفيدرالية المتعلقة بالمدفوعات، بسبب العداء الشخصي تجاه ترامب وكذلك الشهرة والمال.

وتضمنت المحاكمة أكثر من أربعة أسابيع من الشهادات المثيرة للاهتمام التي أعادت النظر في فصل موثق جيدًا من ماضي ترامب عندما تعرضت حملته لعام 2016 للتهديد من خلال الكشف عن تسجيل "الوصول إلى هوليوود" الذي صوره وهو يتحدث عن الاستيلاء على النساء جنسيًا دون إذنهن و احتمال ظهور قصص أخرى حول ترامب والجنس من شأنها أن تضر بترشيحه.

ولم يشهد ترامب نفسه، لكن المحلفين سمعوا صوته من خلال تسجيل سري لمحادثة مع كوهين ناقش فيها هو والمحامي صفقة مالية بقيمة 150 ألف دولار مقابل الصمت شملت عارضة أزياء بلاي بوي، كارين ماكدوغال، التي قالت إنها كانت على علاقة غرامية مع ترامب: "ماذا علينا أن ندفع مقابل هذا؟ واحد وخمسون؟" وسُمع ترامب وهو يقول في التسجيل الذي سجله كوهين.

وأدلت دانيلز بنفسها بشهادتها، وقدمت في بعض الأحيان سردًا مصورًا للقاء الجنسي الذي تقول إنه حدث في جناح فندق خلال بطولة جولف بحيرة تاهو. شهد الناشر السابق لصحيفة National Enquirer، ديفيد بيكر، حول كيفية عمله لمنع نشر القصص الضارة بحملة ترامب على الإطلاق، بما في ذلك من خلال جعل شركته تشتري قصة ماكدوغال.

واستمع المحلفون أيضًا إلى كيث ديفيدسون، المحامي الذي تفاوض بشأن مدفوعات الصمت نيابة عن دانيلز وماكدوجال.

وقام بتفصيل المفاوضات المتوترة للحصول على تعويض المرأتين عن صمتهما، لكنه واجه أيضًا جولة عدوانية من الاستجواب من محامي ترامب الذي أشار إلى أن ديفيدسون ساعد في التوسط في صفقات أموال مماثلة في قضايا تتعلق بشخصيات بارزة أخرى.

لكن الشاهد الأكثر أهمية، حتى الآن، كان كوهين، الذي قضى أيامًا على المنصة وأعطى المحلفين وجهة نظر داخلية حول مخطط الأموال السرية وما قال إنه معرفة ترامب التفصيلية به.

ونقل عن ترامب قوله في وقت ما: “فقط اعتني بالأمر”.

وقد عرض على المحلفين الرابط الأكثر مباشرة بين ترامب وجوهر التهم، حيث روى اجتماعًا وصفوا فيه هم والمدير المالي لمنظمة ترامب آنذاك خطة لتعويض كوهين على أقساط شهرية مقابل الخدمات القانونية.

ووصف عاطفيًا انفصاله الدراماتيكي عن ترامب في عام 2018، عندما قرر التعاون مع المدعين العامين بعد عمل دام عقدًا من الزمن كمنسق شخصي للرئيس آنذاك.

وقال كوهين لهيئة المحلفين: “للحفاظ على الولاء والقيام بالأشياء التي طلب مني القيام بها، انتهكت بوصلتي الأخلاقية، وعانيت من العقوبة، كما تعرضت عائلتي”.

وتوفر النتيجة درجة من تبرئة المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج، الذي وصف القضية بأنها تتعلق بالتدخل في الانتخابات وليس أموال الصمت ودافع عنها ضد انتقادات الخبراء القانونيين الذين وصفوها بأنها الأضعف من بين الملاحقات القضائية الأربع ضد ترامب.

لكنها اكتسبت أهمية إضافية ليس فقط لأنها انتقلت إلى المحاكمة أولا، ولكن أيضا لأنها قد تكون القضية الوحيدة التي تصل إلى هيئة المحلفين قبل الانتخابات.

القضايا الثلاث الأخرى – الاتهامات المحلية والفدرالية في أتلانتا وواشنطن بالتآمر للتراجع عن انتخابات 2020، بالإضافة إلى لائحة الاتهام الفيدرالية في فلوريدا التي تتهمه بحفظ سجلات سرية للغاية بشكل غير قانوني – تتعثر بسبب التأخير أو الاستئناف.