خطاب جوناثان جليزر في حفل توزيع جوائز الأوسكار ضد إسرائيل يثير ردود فعل شرسة (ترجمة)

في أعقاب حفل توزيع جوائز الأوسكار، شهدت هوليوود مشهدا نادرا: زعماء الطائفة اليهودية يهاجمون المخرج اليهودي لفيلم المحرقة الحائز على جائزة.

وكانت رابطة مكافحة التشهير ومنظمة تمثل الناجين من المحرقة من بين أولئك الغاضبين الآن من جوناثان جليزر، المخرج اليهودي البريطاني الذي أخرج الفيلم الدرامي الذي نال استحساناً واسع النطاق "منطقة الاهتمام" والذي تدور أحداثه في أوشفيتز. خلال خطاب قبوله يوم الأحد لأفضل فيلم دولي، أدان جليزر “الاحتلال” و”نزع الإنسانية” التي قال إنها أدت إلى خسائر في الأرواح في كل من إسرائيل وغزة – وربطها بدرس قال إن فيلمه حاول تعليمه. .

ويُظهر فيلمنا إلى أين يؤدي التجريد من الإنسانية إلى أسوأ حالاته. "لقد شكلت ماضينا وحاضرنا بأكمله،" قرأ جليزر من ملاحظاته المعدة. "نحن الآن نقف هنا كرجال يدحضون يهوديتهم والمحرقة التي اختطفها الاحتلال الذي أدى إلى الصراع بالنسبة للعديد من الأبرياء، سواء ضحايا السابع من أكتوبر في إسرائيل أو الهجوم المستمر على غزة.

ومضى يقول إنهم “كلهم ضحايا هذا التجريد من الإنسانية”، وتساءل: “كيف نقاوم؟” واختتم بتكريس جائزة الأوسكار لمقاتل المقاومة البولندي الواقعي الذي تم تصويره في الفيلم.

إن مقارنة جليزر بين "تجريد المحرقة من إنسانيتها" والحرب بين إسرائيل وحماس لم ترق إلى استحسان العديد من الزعماء المؤسسيين اليهود والمؤيدين لإسرائيل. وتشير ردود أفعالهم إلى انقسام أعمق داخل المجتمع اليهودي، والذي تزايد منذ 7 أكتوبر، حول متى وكيف يتم ربط المحرقة بإسرائيل.

"لقد صنعت فيلمًا عن الهولوكوست وفزت بجائزة الأوسكار. وأنت يهودي. جيدة بالنسبة لك. "ولكن من المخزي بالنسبة لك أن تفترض أنك تتحدث باسم ستة ملايين يهودي، بما في ذلك مليون ونصف مليون طفل، الذين قُتلوا فقط بسبب هويتهم اليهودية". كتب في رسالة مفتوحة إلى جليزر يوم الاثنين.

وكما وصف شايكتر، وهو أحد الناجين من المحرقة، رسالة جليزر بأنها "غير صحيحة من الناحية الواقعية ولا يمكن الدفاع عنها أخلاقياً"، وقال إن إسرائيل "لا علاقة لها بالمحرقة". وادعى أن جليزر كان يحاول "المساواة بين وحشية حماس المهووسة ضد الإسرائيليين الأبرياء ودفاع إسرائيل عن النفس الصعب ولكن الضروري في مواجهة همجية حماس المستمرة".

وقد رددت تعليقاته حرفيًا تقريبًا من قبل رابطة مكافحة التشهير، التي نشرت على موقع X، تويتر سابقًا، “إن إسرائيل لا تختطف اليهودية أو المحرقة من خلال الدفاع عن نفسها ضد إرهابيي الإبادة الجماعية. تعليقات جليزر في حفل توزيع جوائز الأوسكار غير صحيحة من الناحية الواقعية ومستهجنة أخلاقياً. إنهم يقللون من شأن المحرقة ويبررون الإرهاب من أبشع أنواعه”.

كما أدان كل من المدير الحالي لـ ADL جوناثان جرينبلات والمدير السابق أبراهام فوكسمان خطابه. “إنه لأمر محبط حقًا أن نرى شخصًا يقلل من شأن الهولوكوست حرفيًا أثناء قبوله جائزة عن فيلم صنعه… عن الهولوكوست،” نشر غرينبلات على موقع X. “يتحدث جليزر عن فهم ما يمكن أن يؤدي إليه التجريد من الإنسانية، لكنه يتعامى عن حقيقة ذلك إن تجريد حماس من إنسانيتهم ​​​​لليهود والإسرائيليين هو الذي أدى إلى الحرب الحالية. اسمحوا لي أن أكون واضحا: إسرائيل لا تختطف يهودية أي شخص. إنه يدافع عن حق كل يهودي في الوجود”.

نبع اعتراض فوكسمان من ما أصبح تفسيرًا خاطئًا شائعًا لكلمات جليزر: أن المخرج كان في الواقع يرفض يهوديته.

وباعتباري أحد الناجين من الهولوكوست، أشعر بالصدمة من أن المخرج سيصفع ذكرى أكثر من مليون يهودي ماتوا لأنهم يهود بإعلانه أنه يدحض يهوديته. عار عليك”، نشر فوكسمان على موقع X، مضيفًا أنه “مسرور” بفوز الفيلم.

وكان الحاخام شمولي بوتيتش وشخصيات مؤثرة مؤيدة لإسرائيل، بما في ذلك مونتانا تاكر وهيليل فولد، من بين أولئك الذين زعموا بشكل خاطئ أن المخرج "يدحض" يهوديته. وفي دحضها للخطاب، قلبت حركة مكافحة معاداة السامية الرسالة رأسًا على عقب باتهام جليزر بالاستيلاء على يهوديته لانتقاد إسرائيل.

"لسوء الحظ، حول جوناثان جليزر إنجازًا رائعًا إلى لحظة "كيهودي" أخرى، حيث استولى على هويته الدينية والعرقية لمهاجمة الوطن القومي للشعب اليهودي الذي يخوض حربًا على سبع جبهات ضد أولئك الذين يدعون علنًا إلى ذلك". وقال ساشا رويتمان دراتوا، الرئيس التنفيذي للمجموعة، لصحيفة هوليوود ريبورتر: "الإبادة الجماعية لليهود".

كما شاركت بعض الشخصيات الكبرى في إسرائيل في هذا الفعل، حيث وصف مايكل فرويند، المستشار السابق لرئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، جليزر بأنه “يهودي كاره لنفسه من أسوأ الأنواع ويستغل المحرقة لمهاجمة إسرائيل علنًا في حفل توزيع جوائز الأوسكار”. ".

وجاء خطاب جليزر خلال فترة من التدقيق المكثف حول التعليقات المتعلقة بإسرائيل في عالم الفنون والترفيه. كما اقترح مستشارو مهرجان برلين السينمائي الشهير هذا الأسبوع أنهم قد يغيرون القواعد المتعلقة بالخطابات بعد أن استغل بعض الفائزين بجوائز هذا العام - بما في ذلك عدد قليل من المخرجين اليهود والإسرائيليين - وقتهم لإدانة تصرفات إسرائيل في الضفة الغربية وغزة.

ومما زاد من ارتباك الخطاب حقيقة أن أحد منتجي الفيلم الذين وقفوا بجانب جليزر كان لين بلافاتنيك، الملياردير اليهودي الأوكراني المولد الذي دعم على نطاق واسع القضايا المؤيدة لإسرائيل وانضم إلى حملة المانحين الأخيرة ضد معاداة السامية في جامعة هارفارد.

في حين أن استخدام جليزر لكلمة "نحن" يبدو أنه يشير ضمنًا إلى أنه تحدث نيابةً عن نفسه وعن منتجيه بلافاتنيك وجيمس ويلسون، اللذين انضما إليه على خشبة المسرح، فمن غير الواضح مدى معرفتهما بمحتوى خطابه مسبقًا.

وقال متحدث باسم بلافاتنيك لوكالة التلغراف اليهودية أنه ليس لديه تعليق على حفل توزيع جوائز الأوسكار.

وأضاف المتحدث أن بلافاتنيك "فخورة للغاية بـ The Zone of Interest والإشادة التي لقيتها. إن دعمه الطويل الأمد لإسرائيل لا يتزعزع وموثق جيدًا”.

وفي الوقت نفسه، احتفل اليهود التقدميون بالخطاب واتهموا منتقديه بإساءة تفسيره عمدًا.

"إن فيلم The Zone of Interest هو فيلم رائع ومخيف عن أولئك الذين يختارون تجاهل أهوال الإبادة الجماعية التي تحدث في الجوار - لذلك ليس من المستغرب أن يخسر أولئك الذين يستثمرون بنشاط في تحويل أنظارنا الجماعية بعيدًا عن الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة "هذا"، كتب سيمون زيمرمان، المؤسس المشارك للمجموعة اليهودية IfNotNow، التي تنتقد إسرائيل بشدة، على موقع X. وقالت المنظمة إنها تعتقد أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة، وهي تهمة حاربت إسرائيل ضدها جزئيًا من خلال الاستشهاد بها.

وقال جاي مايكلسون، الحاخام التقدمي والمؤلف الذي فاز بجائزة الكتاب اليهودي الوطني لعام 2022، في مقال لصحيفة ديلي بيست إن خطاب جليزر "يعكس أفضل القيم اليهودية". وأشار إلى أن جليزر اعترف بالضحايا الإسرائيليين لهجمات حماس في 7 أكتوبر وتجنب المصطلحات الصارخة مثل "الإبادة الجماعية"، و"الاستعمار" و"من النهر إلى البحر"، التي أدانتها الجماعات المؤيدة لإسرائيل.

وكتب مايكلسون: "لقد كان الأمر قاسيًا، ولكنه عادل ومتوازن". "وهذا أمر دقيق: كثيرًا ما يستشهد المدافعون عن تصرفات إسرائيل بالمحرقة ومعاداة السامية والاكتساح المأساوي للتاريخ اليهودي لإثبات قضيتهم." (غالبًا ما يعتبر المؤرخون والمؤيدون اليهود لإسرائيل تأسيسها بعد ثلاث سنوات من تحرير المعسكرات بمثابة رد فعل ضروري لضمان بقاء اليهود بعد المحرقة. وجاء في إعلان استقلال إسرائيل أن المحرقة "أثبتت من جديد الحاجة الملحة لإعادة تأسيس الدولة اليهودية").

ومع ذلك، حتى المدافعون عن جليزر تاجروا بمعلومات مضللة، حيث أشار البعض إلى أن حفل توزيع جوائز الأوسكار امتنع عمدا عن نشر خطابه على موقع يوتيوب بسبب محتواه. في الواقع، وفقًا لمجلة صناعة الأفلام IndieWire، فإن الخطاب لم ينعقد بعد بسبب اتفاق بين الأكاديمية وABC، القناة التي تبث حفل توزيع جوائز الأوسكار، مما يمنح القناة نافذة مدتها 30 يومًا لنشر محتوى فيديو من عدة فئات بما في ذلك فاز جليزر الوحيد. (قامت صفحة ABC الخاصة على YouTube بنشر الخطاب.)

ولم يرد ممثلو الفيلم وجليزر نفسه على طلبات جي تي إيه للتعليق، ولم يصدروا بيانات عامة بشأن انتقاد الخطاب. لكن في مقابلات سابقة للفيلم، أوضح المخرج أنه دفعه إلى إنتاج فيلم "منطقة الاهتمام" بسبب يهوديته، وأنه كان يفكر في مادته في ضوء جديد بعد اندلاع الحرب بين إسرائيل وحماس. .

وقال جليزر لصحيفة نيويورك تايمز في ديسمبر/كانون الأول: "إنه ليس فيلماً حزبياً". "الأمر يتعلق بنا جميعًا." وقال أيضًا إنه يشعر بالاشمئزاز من هجوم حماس، الذي قتل فيه الإرهابيون الفلسطينيون 1200 شخص واحتجزوا 253 رهينة، وكذلك من شدة الرد الإسرائيلي الذي أدى إلى مقتل أكثر من 30 ألف شخص في غزة حتى الآن، وفقًا لتقرير حماس. وتدير وزارة الصحة في غزة، وهو رقم لم يتم التحقق منه ولا يفرق بين مدنيين ومقاتلين. وتقول إسرائيل إن أكثر من 13,000 من القتلى في غزة هم من مقاتلي حماس وغيرها من الجماعات الإرهابية.

وأجرى جليزر وفريقه بحثًا مكثفًا عن عائلة هوس، حتى أنهم صوروا الفيلم في منزل قريب من منزلهم خارج أوشفيتز مباشرةً، والذي صمموه بتفاصيل دقيقة عن الفترة الزمنية.

إن الخلاف اليهودي الداخلي حول فيلم عن المحرقة أمر غير معتاد. لكن جليزر نفسه - الذي التحق بمدرسة نهارية يهودية في لندن، وهو حفيد ليهود أوروبا الشرقية الفارين من الاضطهاد الروسي في أوائل القرن العشرين - هو مخرج غير عادي. أفلامه السابقة شديدة الإثارة مثل "Under the Skin" و"Birth" كانت تتحدى التفسير السهل. وكان فيلم "The Zone of Interest" بالفعل فيلمًا مثيرًا للاستقطاب حول الهولوكوست، وهو عالم بعيد كل البعد عن الأعمال الدرامية السابقة التي حظيت بجوائز الأوسكار مثل "Schindler's List"، و"The Pianist"، و"Life is Beautiful"، وهي أنواع الأفلام التي قادت مصطلح " "فيلم الهولوكوست" ليصبح موضوعًا للطعم الساخر للجوائز.

وعلى النقيض من هذه الأفلام، لا يركز فيلم "Zone" على الضحايا اليهود، بل على الحياة الهادئة لمرتكب جريمة أوشفيتز رودولف هوس وعائلته الذين يعيشون بجوار المعسكرات. لقد انتقد بعض اليهود هذا القرار، لكن جليزر قال إنه اتخذه من أجل إخراج المحرقة من عالم الضحية التاريخية والتأكيد على قدرة الإنسانية على الشر بشكل عام. (الفيلم، الذي فسر الضوضاء الصادرة من المعسكرات في الموسيقى التصويرية الخاصة به لتصوير الإبادة الجماعية في شكل صوتي، فاز أيضًا بجائزة الأوسكار لأفضل صوت).

وبينما يتطلع جيل جديد من الفنانين إلى تفسير المحرقة، فإن النهج الذي اتبعه جليزر - سواء في خطابه أو في الفيلم نفسه - قد مس وتراً حساساً بين اليهود. وقد تحولت المناقشات حول رسائله إلى نزاع يهودي أكثر وجودية: بين أولئك الذين يسعون إلى التأكيد على أن اليهود كانوا ضحايا أكبر إبادة جماعية في التاريخ، وأولئك الذين يعتقدون أنه حتى اليهود لديهم القدرة على ارتكاب إبادة جماعية في ظل ظروف معينة.

وفي منشور على موقع X، لخص الحاخام مايك روثباوم، من جماعة إعادة الإعمار بيت هافيريم في منطقة أتلانتا، الانقسام.

كتب روثباوم: "ما هو الأمر الأكثر إحباطًا، الأشخاص الذين لم يفهموا حقًا ما كان يتحدث عنه جوناثان جليزر، أو الأشخاص الذين يتظاهرون بأنهم لم يفهموا ما كان يتحدث عنه جوناثان جليزر؟"