التاريخ يظهر أن إسرائيل قد لا تكسب أبدا حرب احتلال غزة(ترجمة خاصة)

إن قتال مقاتلي حرب العصابات المنظمين تنظيما جيدا وسط سكان مدنيين معادين هو وصفة للهزيمة

ردا على هجوم حماس الوحشي على إسرائيل في 7 أكتوبر، اجتاح الجيش الإسرائيلي غزة بهدف معلن هو تدمير الحركة. وعلى هذا النحو، يخوض الجيش الإسرائيلي ما أطلق عليه الكثيرون "حرب مكافحة التمرد".

ليس لدى حماس "جيش" بأي معنى مقبول للكلمة. وبدلا من ذلك، فإن الذراع العسكرية لحماس هي اتحاد كونفدرالي جيد التنظيم (وجيد التمويل) لمقاتلي حرب العصابات. هدف الجيش الإسرائيلي هو قتل مقاتلي حماس أو شل حركتهم، وبقدر الإمكان، ترك المدنيين وشأنهم.

لكن الجيش الإسرائيلي لا يخوض حقا حربا لمكافحة التمرد في غزة. أفضل طريقة لفهم ما تخوضه هو "حرب احتلال". غادر الإسرائيليون غزة في عام 2005، والآن عادوا كمحتلين بحكم الأمر الواقع. هذا التوصيف لا يعني أن الجيش الإسرائيلي سيبقى في غزة على المدى الطويل. يجوز لهم، قد لا يفعلون. إنه بالأحرى وصف مناسب للوضع العسكري الصعب والخطير الذي يواجهه جيش الدفاع الإسرائيلي كما هو اليوم.

ما هو الفرق بين حرب مكافحة التمرد وحرب الاحتلال، وهل هي مفيدة لفهم الحرب في غزة؟

وفي حرب مكافحة التمرد - على الأقل كما يفهمها السياسيون والمنظرون الذين يصرون على أن مثل هذه الحرب تخاض - هناك متمردون ومدنيون. فالأولى ذات دوافع سياسية، ومسلحة تسليحا جيدا، ومميتة. المدنيون ببساطة "في الطريق". إنهم محايدون سياسيا إن لم يكونوا داعمين تماما للقوات المرسلة "لمساعدتهم". وحسب فهم خبراء مكافحة التمرد، فإن معظم المدنيين يريدون فقط إنهاء الحرب حتى يتمكنوا من مواصلة حياتهم. تقدم عمليات ألمانيا الغربية ضد فصيل الجيش الأحمر مثالا على حرب مكافحة التمرد، كما يفعل، ربما، الجهد الأمريكي ضد القاعدة والدولة الإسلامية.

وفي هذه الحالات، كان من الصعب تحديد هوية المتمردين، لكنهم لم يتمتعوا عموما بدعم السكان المحليين. هذا الوضع جعل العمليات العسكرية أسهل.

ولكن في حرب الاحتلال، هناك متمردون ومدنيون معادون. فالأولى، كما هو الحال في حرب مكافحة التمرد، مسلحة ومميتة. ولكن هذه الأخيرة - وهذا هو الفرق الحاسم - هي بالتأكيد غير صديقة لقوات الاحتلال. مهما كانت ميولهم السياسية، يعتقد المحتلون أن القوات الأجنبية يجب أن تعود إلى ديارها. قد لا يكون المدنيون مقاتلين نشطين، لكن من المرجح أن يقدموا المساعدة للمتمردين ببساطة لأسباب قومية.

وهكذا، فإن حروب الاحتلال - التي غالبا ما تسميها القوى المحتلة دعاية "حروب مكافحة التمرد" - كانت شائعة ومميتة في العصر الحديث. ولا يحتاج المرء إلا إلى تذكر البريطانيين في ماليزيا، والأميركيين في فيتنام، والفرنسيين في فيتنام والجزائر، والسوفييت في أفغانستان، والأميركيين في العراق وأفغانستان. وفي هذه الحالات، كان من الصعب تحديد هوية المتمردين، ولكن - وبشكل ملحوظ جدا - كان الكثير من السكان المحليين معادين بالتأكيد لقوات الاحتلال. هذا الوضع جعل العمليات العسكرية أكثر صعوبة.

إن أفضل مثال على حرب الاحتلال هو حرب فيتنام، وهو يوضح مدى صعوبة خوض مثل هذه الحرب - ناهيك عن الفوز بها. منذ البداية، قالت الولايات المتحدة إنها تخوض حربا لمكافحة التمرد في جنوب فيتنام، وهي "نوع مختلف من الحرب" أطلق عليها البنتاغون والإدارات الرئاسية المتعاقبة. لم تغزو الولايات المتحدة فيتنام الشمالية وقالت إنها لم تغزو فيتنام الجنوبية. لكن الغزو هو ما فعلته. أرسلت الولايات المتحدة 2.6 مليون عسكري إلى جنوب فيتنام على مدار الحرب. في ذروة العمليات، كان لديها أكثر من نصف مليون رجل هناك. احتلت الولايات المتحدة، بشكل أساسي، جزءا كبيرا من فيتنام الجنوبية.

أحد الأماكن التي احتلتها الولايات المتحدة كانت مقاطعة كوانغ نجاي على الساحل الشمالي الشرقي لفيتنام الجنوبية. هذا، بشكل واضح، هو المكان الذي وقعت فيه مذبحة ماي لاي. قامت القوات البرية الأمريكية في كوانغ نجاي بمطاردة - وأحيانا اشتبكت - مع الفيتكونغ، "متمردي" نظرية مكافحة التمرد. لكنهم واجهوا أيضا سكانا من الفيتناميين الجنوبيين الذين كانوا معادين بشدة للأمريكيين. قام السكان المحليون بالقنص عليهم، ووضعوا الشراك الخداعية والألغام، وساعدوا الفيتكونغ، وشاركوا بشكل عام في المقاومة المناهضة لأمريكا.

أدركت القوات الأمريكية عداء السكان الفيتناميين في كوانغ نجاي، وهم السكان الذين كانوا يدافعون عنه اسميا. في أعقاب مذبحة ماي لاي، أجرى الجيش الأمريكي تحقيقا لمعرفة الخطأ الذي حدث في استراتيجيته لمكافحة التمرد. سأل المحققون الجناة عن سبب قتلهم للمدنيين. وكثيرا ما رد الجنود بالقول إنهم لا يعرفون أنهم "مدنيون". كان الفيتناميون في كوانغ نجاي، كما ادعت القوات الأمريكية، جميعهم "متعاطفين مع VC" وبالتالي خطرين. من المهم أن ندرك أن الجنود الأمريكيين لم يقولوا إنه (كما يقول المجاز الشائع) "من الصعب التمييز بين المقاتلين والمدنيين". كانوا يقولون إن جميع المدنيين كانوا يشكلون تهديدا.

في غزة، يجد الجيش الإسرائيلي نفسه في وضع مثل وضع الجيش الأمريكي في مقاطعة كوانغ نجاي. الإسرائيليون موجودون هناك اسميا في مهمة لمكافحة التمرد. لكنهم في الواقع احتلوا غزة. حماس لا تريدهم هناك، ولكن أيضا معظم سكان غزة الذين يعانون تحت هجوم الجيش الإسرائيلي. هل من المبالغة القول إن معظم سكان غزة يكرهون الجيش الإسرائيلي؟ ربما لا. قد يقول النقاد إن العديد من سكان غزة كانوا يكرهون الجيش الإسرائيلي قبل الغزو الإسرائيلي. مرة أخرى، ربما صحيح. لكن الغزو والاحتلال لم يؤديا بالتأكيد إلى تحسين الوضع. وفي استطلاع حديث للرأي أجراه المركز الفلسطيني لاستطلاع السياسات والبحوث، قال 57٪ من سكان غزة إن حماس كانت "محقة" في مهاجمة إسرائيل في 7 تشرين الأول/أكتوبر. وقال جميع الذين شملهم الاستطلاع تقريبا – 97٪ – إن الإسرائيليين يرتكبون "جرائم حرب" في غزة.

هذه الحقيقة - السكان المعادون بشكل موحد تقريبا - تجعل العمليات العسكرية لجيش الدفاع الإسرائيلي صعبة للغاية. يجب على القوات الإسرائيلية محاربة حماس، ولكن يجب عليها أيضا أن تقلق بشأن المدنيين الفلسطينيين المعادين الذين يعيشون تحت ما يعتبره الفلسطينيون احتلالا إسرائيليا. إن مخاطر القيام بعمليات عسكرية في مثل هذا السياق عديدة، ولكن الأهم – على الأقل من حيث حماية المدنيين – هو أن الجيش الإسرائيلي سينظر إلى سكان غزة المعادين على أنهم "متعاطفون مع حماس" مع نتائج مأساوية.

وقد تجلت المخاطر الكامنة في حرب الاحتلال بوضوح في 15 ديسمبر/كانون الأول عندما قتل الجيش الإسرائيلي ثلاثة رهائن إسرائيليين في مدينة غزة. ووفقا للجيش الإسرائيلي، فإن القوات الإسرائيلية "حددت عن طريق الخطأ ثلاثة رهائن إسرائيليين على أنهم تهديد" على الرغم من أنهم كانوا غير مسلحين وكانوا يلوحون بعلم أبيض. ومضى الجيش الإسرائيلي موضحا أن عمليات القتل تنتهك قواعد الاشتباك الإسرائيلية. بالطبع فعلوا ذلك، لكن هذا يغفل النقطة: من وجهة نظر القوات البرية الإسرائيلية، ينظر إلى جميع سكان غزة، بغض النظر عن مدى براءتهم، على أنهم تهديد. وينطبق هذا بشكل خاص على الذكور في سن الخدمة العسكرية، وكان جميع الرهائن الإسرائيليين الثلاثة الذين قتلوا من الذكور في سن الخدمة العسكرية.

في العصر الحديث، لم تنته حروب الاحتلال بشكل جيد بالنسبة للمحتلين أو المحتلين. وعادة ما يعاني المدنيون المعادون - الذين تعتبرهم قوة الاحتلال "متعاطفين" - معاناة هائلة وتغادر قوة الاحتلال مهزومة. كان هذا هو الحال في الجزائر وفيتنام (مرتين) وأفغانستان (مرتين). يعرف جيش الدفاع الإسرائيلي هذه الحقيقة جيدا، بعد أن خاض وخسر حرب احتلال في جنوب لبنان بشكل متقطع من عام 1982 إلى عام 2000. ويبقى أن نرى ما إذا كان الإسرائيليون قد تعلموا هذا الدرس حقا.

المصدرresponsiblestatecraft_ترجمة وكالة أنباء حضرموت