لماذا تفشل المرحلة الثانية من خطة السلام في غزة؟

"ما نقوم به بسيط جدًا: السلام"، هكذا أعلن الرئيس الأميركي دونالد ترامب خلال الاجتماع الافتتاحي لـ "مجلس السلام" في 19 فبراير، قبل تسعة أيام فقط من شنّه حربًا ضد إيران.

وتأتي هذه المبادرة ضمن خطة السلام الأوسع التي أعلن عنها ترامب في 29 سبتمبر 2025 والمكونة من 20 نقطة، والتي تهدف لحل الصراع الإسرائيلي–الفلسطيني، وهو أمر ليس بالهين.

وفي ظل القصف الإسرائيلي المستمر والحرمان الواسع في غزة وبقية الأراضي الفلسطينية المحتلة، إلى جانب الحرب المشتركة بين الولايات المتحدة وإسرائيل ضد إيران، يبدو تصور "السلام" بعيدًا أكثر من أي وقت مضى.

ومن المؤكد أن ترامب أقر بصعوبة الموقف قائلاً "إنه يُسمّى مجلس السلام، وكل شيء يتعلق بكلمة سهلة النطق، لكنها صعبة التحقيق".

وبالفعل، خلال أكثر من 75 عامًا و15 إدارة أميركية، لم يتحقق سلام حقيقي ودائم في الصراع الإسرائيلي–الفلسطيني. وقد أدى ذلك إلى تعقيد الصراع وجعل الوصول إلى حلول جادة أمرًا صعبًا، ناهيك عن تصورها.

وما يجعل مجلس السلام لترامب مثيرًا للقلق اليوم أكثر هو أن الصراع ليس معقدًا كما يروج البعض من محللين وصحفيين وسياسيين.

ووفق القانون الدولي، بما في ذلك العديد من قرارات مجلس الأمن الدولي، وأحكام محكمة العدل الدولية، والاتفاقيات الدولية، وميثاق الأمم المتحدة، فإن احتلال إسرائيل للدولة الفلسطينية غير قانوني بوضوح وكان كذلك لعقود. وتشمل هذه الأراضي غزة والضفة الغربية، بما فيها القدس الشرقية.

ولا يستند مجلس السلام إلى هذه المفاهيم الأساسية، التي تشكل جوهر المشكلة في تفويضه المزعوم وفهم غالبية أصحاب المصلحة للصراع. المشكلة واضحة: هناك رفض من المسؤولين الغربيين—وخاصة في واشنطن—للاعتراف بعدم شرعية احتلال إسرائيل، مما يؤدي إلى غياب الإرادة السياسية أو الاهتمام بتحريك الوضع الراهن نحو حل عادل ومستدام يقوم على العدالة والمساءلة والقانون الدولي.

ويعد المجلس مجرد امتداد لهذه المشكلة—رفض الاعتراف بالموقف المعادي للفلسطينيين والذي يحدد الصراع عبر الأجيال.

وتظهر دلائل هذه العيوب في مجالات التركيز الخاصة بالمجلس والصلاحيات الممنوحة لأصحاب المصلحة الرئيسيين في الصراع.

ونادرًا ما يتحدث مسؤولو إدارة ترامب عن الدولة الفلسطينية في الخطب العامة، ناهيك عن وضع مسار جاد نحو إقامة هذه الدولة. التركيز ينصب بدلًا عن ذلك على الاستثمار والتجارة من خلال إعادة الإعمار، التي تفشل أيضًا في أخذ احتياجات الفلسطينيين على محمل الجد.

وتمثل خطة صاغها جاريد كوشنر—صهر ترامب والمستشار الخاص له، والذي صاغ صفقة "سلام" محكوم عليها بالفشل بين إسرائيل وفلسطين في يناير 2020—مثالًا واضحًا على هذا الديناميك.

وتظهر خريطة الخطة الحالية المخيمات التي سيركز عليها الفلسطينيون أثناء إعادة الإعمار وبعدها، مع جعل المباني الفاخرة محور عملية البناء.

وفي هذه المشاريع، يقتصر دور الفلسطينيين الفقراء على توفير اليد العاملة فقط دون الاستفادة المباشرة. وتُعامل مسألة الحوكمة المستقبلية كمجرد أمر لاحق.

ومع خطط إعادة إعمار غزة لجذب السياح من أي مكان خارج القطاع، فإن النهج العام لإدارة ترامب في حل النزاع، الذي يركز على نماذج اقتصادية نيوليبرالية بافتراض مشكوك فيه بأن التنمية الاقتصادية وحدها تحقق الاستقرار، من المرجح أن يفشل. واختيار قصف الجهات التي تتفاوض معها واشنطن يزيد من احتمال هذا الفشل.

ومع ذلك، فقد انخرط العديد من قادة العالم في الخطة والمجلس. وتشمل هذه المجموعة معظم دول الشرق الأوسط، التي ترغب في المشاركة في عملية أصبحت بسرعة اللعبة الوحيدة في المنطقة.

وسيكون لدول الخليج دور أساسي في هذا الجهد، من خلال توفير تمويل كبير لإعادة إعمار غزة، حيث رفضت إسرائيل حتى الآن القيام بذلك بنفسها—على الرغم من دورها الأساسي في تدمير القطاع—وسط تخفيضات كبيرة في المساعدات الأميركية الخارجية.
ما إذا كانت هذه الدول قادرة على التأثير الجاد لتحسين الوضع يبقى أمرًا مجهولًا، خاصة من حيث الحجم، أو قد تكتفي بالابتعاد عن القضية نظرًا لقياداتها التي تحظى بشعبية فلسطينية كبيرة.

ومن الأهمية بمكان في مشاركة الدول العربية دور إسرائيل. فقد فشلت الولايات المتحدة إلى حد كبير في الضغط على الإسرائيليين للوفاء بالتزاماتهم في اتفاق وقف إطلاق النار مع حماس. إسرائيل تواصل قصف القطاع يوميًا، وقتلت أكثر من 600 فلسطيني منذ أكتوبر 2025، عندما تم توقيع الاتفاق.

بدلًا من إنتاج السلام، النتيجة المرجحة هي المزيد من الحرب والموت والمعاناة للفلسطينيين والإسرائيليين على حد سواء.

ولم تسمح بالمستويات المتفق عليها من المساعدات، مستمرة في الحد بشكل كبير من تدفق الوقود والمأوى اللازم للفلسطينيين خلال الشتاء.

ويواصل القادة الإسرائيليون تحدي التزامات بلدهم علنًا في المرحلة الثانية وما بعدها، محاولين تعديل تفاصيل وقف إطلاق النار وخطة السلام كما فعلوا مع "الهدنة" مع حزب الله.

وفي هذا السياق، قالت إسرائيل إنها ستحتل الأراضي اللبنانية السيادية إلى أجل غير مسمى رغم الاتفاق—وهو وضع زاد تفاقمًا بسبب القتال المتجدد مع حزب الله أثناء الحرب مع إيران—مما يقدم لمحة عن مستقبل غزة.

وفي الوقت نفسه، أعربت حماس مرارًا عن أنها لن تتسلم سلاحها بالكامل، تاركة خيار العودة الكاملة للقتال أو تشديد الخطوط الحالية على الأرض في غزة. والجماعة تعيد تنظيم نفسها، كما يفعل دائمًا، كلاعب رئيسي في الحركة الوطنية الفلسطينية.

وكما أُشير لسنوات، لن تختفي هذه الجماعة ببساطة، حتى لو انهار الداعم الرئيسي لها في إيران. إن رفض هذا الواقع عند صياغة الحلول يجعل هذه الحلول محكومًا عليها بالفشل، مع نتائج كارثية.

ونظرًا لصمود حماس واستمرار الاحتلال الإسرائيلي الواضح وغير المحدد لأجزاء من لبنان وسوريا، إلى جانب الأراضي الفلسطينية المحتلة بالكامل، يمكن للمرء أن يتساءل كيف سينتهي هذا الوضع.

ويعلن المسؤولون الإسرائيليون بانتظام أنه لن يكون هناك دولة فلسطينية، مع مطالب العديد منهم بالاحتلال الكامل وضم غزة.

وتفرض إسرائيل سيطرتها تدريجيًا على الضفة الغربية بلا تردد. ومع عمل الغرب يدًا بيد مع إسرائيل لتحقيق مصالحها على حساب فلسطين والمنطقة، ومع الحرب الحالية، ما الذي يشير إلى أن مجلس السلام لترامب قادر على كسر هذه الحلقة؟

وفي النهاية، لا شيء يشير إلى أن هذه الآلية قادرة على ذلك، خاصة في الظروف الحالية. يبدو أن المجلس مجرد محاولة لتخفيف الضغط عن إسرائيل والولايات المتحدة في وقت الغضب العالمي المتزايد تجاههما لدورهما فيما يعرفه العلماء منذ زمن بعيد على أنه إبادة جماعية إسرائيلية ضد الفلسطينيين في غزة.

إنه تشتيت عن المشاكل الحقيقية وغير المحلولة على الأرض، مما يسمح باستمرار هذه الإبادة على نطاق أقل. الهدف من المجلس، إذا اعتُبر حقًا أنه يهدف لتحقيق "السلام"، هو تحقيق سلام تفضله إسرائيل والولايات المتحدة أولًا وقبل كل شيء.

كما يفهم الفلسطينيون، فإن هذا "السلام" يأتي تحت تهديد السلاح. وبدلًا من إنتاج السلام، النتيجة المرجحة هي المزيد من الحرب والموت والمعاناة للفلسطينيين والإسرائيليين على حد سواء.